Roelof | Afrika en Ronaldo
18-06-2010 | Columns

Ik viel in slaap bij Japan – Kameroen. Sinds het EK 1996 had ik niet zo’n slecht toernooi gezien. Destijds werd de Duitse stofzuiger Matthias Sammer volkomen terecht Speler van het Toernooi. Dan weet u genoeg. De eerste wedstrijden van het huidige toernooi waren niet om aan te zien. Ik heb commentatoren meerdere keren horen verzuchten ‘dat deze wedstrijd een doelpunt nodig heeft’. Goh, ja. Dat was fijn geweest.

Vooral de grote voetballanden vielen tegen. Alleen Duitsland kon echt overtuigen. Argentinië in de tweede wedstrijd ook, al oogt het defensief niet erg solide. Oranje en Brazilië wonnen hun wedstrijd, maar daar was ook alles mee gezegd. Engeland, Portugal en Italië haperden, maar liepen in ieder geval niet tegen een nederlaag aan. Dat overkwam de absolute topfavoriet Spanje wel, wat gewoon een terechte straf was voor het buiten de basis laten van Fabregas en Torres. En ik noem de hopeloos falende Fransen bewust niet, omdat hun debacle door vrijwel iedereen wel was voorspeld.

De NOS moet het toernooi natuurlijk aantrekkelijk houden. De omroep heeft daarom iets bedacht: we zijn allemaal voor Afrika. Het toernooi is in Zuid-Afrika, dus dat is leuk. En bovendien: als Afrikaanse landen winnen, hebben de mensen daar ook eens iets gezelligs. Iedereen blij. Commentator Evert ten Napel zat dus bijna te juichen toen Ghana scoorde tegen Servië. Evert kun je om een boodschap sturen. De bedoeling is misschien goed, maar het overdrijven van de prestaties van de Afrikanen komt op mij bijna racistisch over.

Kijk ze eens leuk spelen, die negertjes! Dat ze dat ook kunnen hè?

De absolute koning van het Afrika-verheerlijken is zelfbenoemd meesterscout Piet de Visser. De Visser is het type oude man dat in de supermarkt tegen je aan begint te ouwehoeren. Bij de NOS mag hij wedstrijden analyseren. In zijn voorbeschouwing vertelt hij dat hij alle spelers in de betreffende wedstrijd ooit ontdekt heeft en voorspelt hij een zege voor het Afrikaanse land. In zijn nabeschouwing begint hij iedere zin met “zoals ik al had voorspeld” en stelt hij ongeacht het resultaat dat de Afrikanen de betere ploeg waren.

De realiteit is dat ook de Afrikaanse landen er in de eerste speelronde weinig van bakten. De voetballers presenteerden zich als vuvuzela’s: saai en ongeïnspireerd. Volgens FIFA-baas Blatter moeten we trouwens niet zeuren over die herrietoeters, want “Afrika heeft nu eenmaal een ander ritme”. Dat is absoluut waar, maar laat ik dan zeggen dat ik van het Afrikaanse ritme wat meer had verwacht.

De laatste dagen begint het toernooi eindelijk op gang te komen.

Dat werd hoog tijd, want tot nu toe was de scheidsrechter steeds de beste man op het veld. Toch blijft het jammer dat de scheidsrechters met overbodige regels zijn opgezadeld. Zo kreeg een speler alweer de gele kaart omdat hij zijn shirt uittrok na een doelpunt. Voetballers mogen op alle mogelijke manieren juichen, doen dat ook, maar het shirt uittrekken is ten strengste verboden. Niemand weet waarom. Misschien is de regel bedoeld om homo’s ervan te weerhouden voetbal te kijken.

De voetballerij blijft namelijk een raar homofoob wereldje. Bij het programma VI Oranje op “stoere mannenzender” RTL7 werd Cristiano Ronaldo door analyticus René van der Gijp dinsdag een “halve nicht” genoemd. Van der Gijp, die vooral aanschuift om hard om zijn eigen grappen te lachen en ze te herhalen tot de andere aanwezigen dat ook doen, maakt dat soort opmerkingen wel vaker. Blijkbaar moet hij maar aan één ding denken als hij Ronaldo ziet. Geeft niet hoor René, daar hebben meer mensen last van.

Ronaldo moet het op tv sowieso voortdurend ontgelden.

Hij is één van de beste spelers van de wereld, maar wordt door de Nederlandse media steevast afgeserveerd als irritant en egoïstisch. Volgens Piet de Visser zonderde hij zich af van zijn team, omdat hij met gesloten ogen het Portugese volkslied aanhoorde. De aanvoerder van Nieuw-Zeeland deed precies hetzelfde, maar dat vond De Visser prachtig. Dat was “een ander verhaal”. Waarom zei hij er niet bij.

Natuurlijk heeft Ronaldo irritante trekjes, maar dat geldt voor veel meer spelers. Waarschijnlijk breekt de uitstraling van een superster hem op. Als je je kop boven het maaiveld uitsteekt, wordt die er in dit land met de calvinistische zeis namelijk razendsnel weer afgehakt.

Bent u fan van Cristiano Ronaldo? Dat komt alleen omdat u homo bent. Van voetbal heeft u geen verstand. Dan was u immers voor Ivoorkust.